裁判打库卡《 % 》打库卡的裁判

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于裁判打库卡的问题，于是小编就整理了2个相关介绍裁判打库卡的解答，让我们一起看看吧。

15年山东鲁能主帅？

山东鲁能历任主教练一览：

1994年 主教练 殷铁生

1995年 主教练：殷铁生

1996年 主教练：殷铁生

1997年 主教练：殷铁生

1998年 主教练：殷铁生 金正男

2000年 主教练：桑特拉齐 可可维奇

2001年 主教练:鲍里斯

2002年 主教练：涅波

2003年 主教练：涅波

2004年 主教练：图巴科维奇

2005年 主教练：图巴科维奇

2006年 主教练：图巴科维奇

2007年 主教练：图巴科维奇

2008年 主教练：图巴科维奇

2009年 主教练：图巴科维奇

2010年 主教练：伊万科维奇

2011年 主教练：伊万科维奇 马季奇 巴博萨

2012年 主教练：滕卡特 吴金贵

2013年 主教练：安蒂奇

2014年 主教练：库卡

2015年 主教练：库卡

2016年 主教练：曼诺 马加特

2017年 主教练：马加特

2018年 主教练：李霄鹏

2019年 主教练：李霄鹏山东鲁能历任主教练

库卡

13年库卡成为鲁能队史第一任巴西教练，带队期间获得14年足协杯冠军，15年超级杯冠军，因和裁判发生肢体冲突而下课，为鲁能带来了两个冠军，当时说库卡XJBT战术，永远比对手多进一球，也是最近十年鲁能唯一的两冠军

库卡(Cuca)是一位巴西籍足球教练。北京时间2013年12月22日，山东鲁能泰山在官方网站宣布安蒂奇下课后又宣布新帅上任，巴西籍主帅库卡正式加盟山东鲁能，成为鲁能队史第14位主帅，第12位洋帅，也是第一位巴西籍主教练。此外，库卡还将全面指导鲁能的青训。指教鲁能时间2013到2015年年底！

5.12港鲁战赛后发布会禁止提问裁判有关问题怎么解释？刚结束就知道有争议？谁心虚？

这不是心虚，若当时有裁判发表意见，很容易与裁判派出部门的想法不统一，那样岂不是尴尬，用“禁止”来堵住悠悠众口，无非是要来统一口径。

说没“问题”，恐怕协会也不太认同。人家鲁能还没申诉，协会评议组就开会，那么高效率的定性——“裁判判罚没问题”，是未来引导舆论，大家别讨论了，所谓的热议是球迷、媒体对规则的理解不深造成的，都散了吧！

协会的想法挺好。然而，那么多针对争议判罚，是一句“裁判判罚没问题”鲁能抹杀的吗？在这个事情上，协会协会太冒进了，不作声，时间过了，自然会凉，这一说，犹如在即将熄灭的火上浇了一把油，越烧越旺了。

裁判判罚有没有争议？或许有吧！没有。赛后发布会现场不会禁止记者询问有关判罚的提问。印象中，这是首次明确赛后禁止记者提问裁判判罚问题，难道是针对鲁能的吗？以前即便是库卡事件，傅明事件，也没见现场向记者下达“封口令”。

格德斯、吉尔进球被，蒿俊闵被判手球，格德斯被抱摔视而不见……裁判判罚不说是黑，自然少不了“选择性执法”，只不过，这种选择性，是很难用规则来界定的。

协会引进VAR技术初衷是好的，但是，这一套高技术的设备，被操作技术的人用偏了，协会说会继续购买技术，来辅助裁判判罚。这是多好的想法啊！只要人不客观，再先进的技术都是无用。

比赛早已结束，结果无法更改，事情就让它过去吧，说的越多，对鲁能越不利，万一那个裁判圈真的存在，真的联合起来，那鲁能的路就艰难了。。。

可以肯定的是这场关键性的比赛成为了裁判员的个人秀，三次争议性判罚皆是直接影响到了比赛的结果，尤其是点球的判罚让看台上的球迷嘘声不断

暂且不论点球的判罚是否符合规则，6分钟的补时时间硬是踢到了第100分钟，在这中间比赛的过程基本没有受到过多的影响，原则上补时时间已到可以适当的延长但如此长的补时真的正常吗？补时时间已过裁判吹罚点球的决定本就难以令人信服，而在上港打进点球不久后主裁判便吹响了比赛结束的哨音，这样的做法难言公允。

从当时的看台中可以看出球迷区已经一片哗然可想而知赛后裁判的判罚会成为焦点，所以有关人员为避免事态的进一步恶化才禁止提问裁判有关话题，但这样的做法真的能够从根本上解决观众心中的质疑吗？答案是否定的。类似的情况不止在这场比赛中发生，差异化的判罚结果才是导致舆论哗然的根本原因，只有有关部门设定好视频裁判以及主裁判判罚的标准才有可能一步步的打消质疑声。

李霄鹏赛后的一席话耐人寻味:“足球教会你如何面对胜利，也教会你怎样面对失败，无论失败是怎么来的。”

对于这样的结果李霄鹏只能苦笑面对，这也是大多数球迷的态度，中超联赛近几年竞技水准和品牌影响力不断在提高，裁判的能力成为了掣肘中超进一步发展的最大障碍，只有在公正的环境下中超才可以走的更远。

足协发声，点球和越位判罚均没有问题。足协这种发声只是给个定论，就其与裁判员之间的关系，这种发声是否有此地无银三百两的嫌疑？发声的依据仅仅是我高高在上吗？对争议和球迷质疑的几个点为什么没做解读？

首先，金敬道的越位应是可判可不判，金敬道确实没参与进攻，格德斯摆脱、射门都非常漂亮(绝对本轮5佳进球)，上港所有防守球员都没有什么异议，从鼓励进攻角度，完全可以不判越位，而且在多数判罚实践中，不判越位的概率应在80％。但是，格德斯射门时金敬道又确实在格德斯移动线路与门将的大概连线上，应该是越位位置干扰了对方防守，是违例获利方，判进球无效只能是遗憾，也无可争辩。加上格德斯进球很有可能入选5佳球，媒体重复播放，看到有个如此明显的越位获利，确实有失严谨！不知这样解读这个判罚是不是鲁能与上港的球迷都能接受？！是不是比足协的发声更让人信服？！

第二个争议，格德斯是否越位。这个，确实毫厘之间，助理裁判位置合适，而且精神关注，但未做出判罚，说明他认为不越位或无法判断。而视频裁判却做出越位提示，而且很肯定(未申请主裁判自己查看)。这么关键时刻的重大分歧，视频裁判你确定你比位置合适的助理裁判看的更准？你的自信是来自一张打印纸的比划？来自一条逗比的斜视的水平面划线？不懂得越位应是垂面吗？从球迷做的三维示图看，视频裁判在设备，对视频的理解都有欠缺！所以他的自信便没有了根据！但他有没有心理上的杂念就不敢非议了。对此，足协的发声又没给出说明。

第三个争议，蒿俊闵的手球判罚。视频裁判的提示没错！但他只提示蒿俊闵的手球，未提示蒿俊闵手球之前和过程中埃尔克森一直对蒿俊闵犯规，而这也是造成蒿俊闵手球的直接原因。当然，现行规则对禁区手球判罚更加严格，但禁区犯规一直就很严格吧。而且手球犯规是由拉拽犯规造成的。只看蒿俊闵的手球犯规，不提示埃尔克森的拉拽犯规，是不是断章取义，是不是有失公允？从当时实况看，如此关键时间、关键判罚，主裁判只看视频1分钟，是视频裁判不给看，还是主裁判预先想好了的必然结果？这些都让球迷疑惑，因无实证不过于枉议也罢。可对致使蒿俊闵手球直接原因的拉拽犯规不作任何解读是不是选择性回应，或者无效的回应？因为蒿俊闵手球时埃尔克森拉拽犯规该不该判罚才是球迷争议之焦点，是最该澄清的！

呼吁足协，勇敢地面对球场上的问题和裁判的众多问题，让中国足球走上良性轨道！

到此，以上就是小编对于裁判打库卡的问题就介绍到这了，希望介绍关于裁判打库卡的2点解答对大家有用。