大家好,今天小编关注到一个比较有意思的话题,就是关于上港亚冠半决赛结果的问题,于是小编就整理了2个相关介绍上港亚冠半决赛结果的解答,让我们一起看看吧。
谢谢邀请,这场比赛我也看了。总体上来看,球队的整体能力在浦和之下,这个问题源于两国足球道路上发展。短期内无法扭转,有心改变的话或者有机会。
以上这个看法可以归属到球员能力问题上。至于教练方面,也是有责任,因为带队时间不短,手上也有一定水平的外援。问题是如何能用好这些外援?面对对手的状况,采取什么战术,这些都是有赖教练方面进行处理的,就场上的情况,有进攻的心,但是不齐心,一开始体现出来的锐利度不够,整体往前压的感觉不强。估计队员对自己不够信心,教练也没有把宗旨完全传达到球员。
最后背锅的,当然是上海上港俱乐部的管理层,引援工作太差了,武磊,艾克森离开之后,感觉没有好好解读自己球队的状态,随便找个有名气的谁谁谁就交功课。
这场输球实在实至名归,不可惜!除了外援,中日两边的球员意识和状态相差甚远。祝愿中国足球能看清事实,踏踏实实地进行改造,锻炼!让真正想踢球,有天赋的年轻人成为球员。而不是送红包,拼经济靠关系而成为职业球员,最后利用职业球员的名头来赚钱。这样的“精英”们踢球,中国足球永远也无法打出头。归化10个球员或许可以去世界杯兜个圈圈到此一游的。
个人觉得,上港五成,恒大六成。如果发挥不出自己特色,这剩余的五成,四成胜率,全部会变成零。
发挥不出优势,概率为零
其实很希望自己的球队能胜利,会师决赛。虽然鲁能队今年战绩不佳,但是他们的高中锋战术对日本球队,是有优势的,简单粗暴,却发挥了自己特点,收到了效果。日本球员的身高是劣势,外援是劣势,可是上港恒大没有利用。上港的国内球员比恒大弱,所以他们被主场进了俩,恒大守住了0进球。
继续打传控,凶多吉少
这不是骇人听闻。自从职业化联赛开始,日本为了扬长避短,为了弥补自己身高劣势,就是打传控。在亚洲层面,很少有对手和日本打传控赢得比赛,比如韩国,两队平分秋色。但是日本为什么对伊朗,对沙特胜利不是平分秋色甚至败绩多?两队的身高和冲击力强于日本,一个高中锋配一个打身后的冲击球员,简单粗暴,这其实是我们可以借鉴的。
埃尔克森,奥斯卡是两队优势
对于恒大来说,埃尔克森是可以利用的。埃尔克森加上一个或者两个能突的队员,冲击日本防守队员身后。对于上港来说,奥斯卡,阿瑙也可以,身高有优势,阿瑙突破能力不但没在亚冠发挥出来,联赛中也游离在体系之外。
所以如果继续打传控,两队还是输,而改变打一下高中锋,会收到奇效。其实恒大尝试了,也受益过,只不过韦世豪没把握住机会。
“塞翁失马焉知非福”,当上港缺少了“大腿”胡尔克,做客浦和红钻到底能发挥到何种程度,的确是一个未知数,只不过首回合面对着胡尔克的“独”,很多人愤愤的表示希望胡尔克不要出场,如今气话成为了现实,很有可能会再次出现,“大腿就是大腿,少了大腿就是不行”的尴尬局面。
胡尔克虽然独,但是没有胡尔克却万万不行
这是一个让人很矛盾的问题,在首回合的比赛中,胡尔克成为了一个备受争议的人物,球队获得两个点球,他站出来全部命中,帮助球队2-2艰难战平对手,但是同时胡尔克在场上的表现也遭到了很多球迷和媒体人的批评,认为胡尔克“太独”,甚至认为胡尔克是上港的“毒瘤”。
如今这些批评者的“愿望”实现了,胡尔克因为累积黄牌,客场对阵浦和红钻,胡尔克将要停赛,那么胡尔克的停赛对于上港来说是好消息呢还是坏消息呢?
尽管胡尔克比较独,但是这也恰恰说明了上港对于胡尔克的以来,也说明了胡尔克在上港有些孤立无援的意味。上港的联赛四连平,球队陷入了怪圈,和胡尔克的缺阵有着很大的关系,因为过去的比赛中,上港已经习惯了有胡尔克。
所以对于上港来说,尽管很多人认为胡尔克比较独,但是冷静分析,胡尔克依然是上港不可缺少的重量级球员。没有了胡尔克,客场面对浦和红钻,上港难度比较大。
哀兵必胜,被看衰的上港很有可能上演神奇
尽管胡尔克的确诊对于上海上港的影响很大,但是这并不意味着上港完全没有机会。足球里的规律很少有人能够看得透,很多时候胜负强弱的对比并不能定义最终的胜利者。上港和蒲河红钻的比赛,外界一致看好浦和晋级,上港在客场无法取胜,但是哀兵必胜不是没有道理。
在这里举两个例子:
去年的足协杯决赛,国安和鲁能之间展开,客场鲁能1-1战平国安,比赛过后外界一致认为鲁能是冠军,外界一致评价鲁能太稳,国安几乎没有机会!结果呢。国安还踩着鲁能登顶,拿走了足协杯冠军。
巴萨和利物浦上个赛季的纠缠就更有说服力了,巴萨主场3-0战胜利物浦,又有多少人会认为利物浦能够掀翻巴萨?之后的故事大家都已经知道了。
所以在足球的哲学里,根本没有所谓的一定赢或是一定败,上港本身就具备一定的实力,即便是主场强大的浦和,也未必一定可以战胜上港。
到此,以上就是小编对于上港亚冠半决赛结果的问题就介绍到这了,希望介绍关于上港亚冠半决赛结果的2点解答对大家有用。