让球对应的欧赔《 % 》让球对应的欧赔区间值

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于让球对应的欧赔的问题，于是小编就整理了3个相关介绍让球对应的欧赔的解答，让我们一起看看吧。

欧赔是让球以后的赔率吗？

欧赔是 开 胜 平 负 三种选项赔率 比如 胜2.0 平3.2 负3.0 投注其中一项 中了 可按相应倍数获得奖金 亚盘是 只开胜 负 两项 根据让球 来平衡两个球队的实力 也就是所谓的盘口 有 平手盘、平半、半球、半一、一球、一球球半、球半、两球、两球半、三球 等等 以此类推。 平手（0） 　　　　　双方平开，双方获胜的几率一样 踢平算走盘 大家都不输不赢　　 平手/半球（0/0.5)　　 让球方打平买它的人输一半，赢一个全赢 　　 半球（0.5） 　　　　　让球方打平或者输球买它的全输，赢一个全赢 　　 半球/一球（0.5/1） 　 让球方平或负全输，赢一球赢一半，赢两球全赢 　　 一球（1） 　　　　　　让球方输、平全输，赢一个球算平，赢两球全赢 　　 一球/球半（1/1.5） 　 让球方赢一个球买它的人输一半，赢两球全赢 　　 球半（1.5） 　　　　　让球方输、平、赢一个全输，赢两个球全赢 　　 球半/两球（1.5/2） 　 让球方赢两个买它的赢一半，赢三个全赢 　　 两球（2） 　　　　　　让球方赢两个球算平，赢三个球全赢

欧亚盘如何精确转换？

1、欧亚转换是有一个表的,可以找刘川枫兄索取.

2、亚盘水位总数,澳门盘和印尼盘是不一样的,前者1.85,后者1.90.

3、“亚盘转换成欧盘，是否只能确定主队或让球方的胜赔，而无法确定平赔和负赔?”亚盘转换成欧盘，准确的说，刘川枫兄的那个表里有明确的转换后的胜、平、负数据，可做对比。一般而言，亚盘兑换欧盘，比欧盘兑换亚盘更好。可以通过兑换后，直观的比较庄家刻意压低的赔率是胜、是平、还是负，这样便于得出比赛结论。比如:某场比赛--亚盘折合欧盘是:4.503.651.7020.5%25.3%54.2%92.2%实际欧盘是:4.703.751.6519.6%24.6%55.8%92.1%很明显，刻意压低的是客胜，那么客胜的可能就非常大。顺便说一句，秦兄乃智慧之人，学弟窃以为兄不必为一些无聊之人的不测居心所左右，谣言止于智者，让别人说去吧!与兄共勉!

买足彩，如何分析一场球赛盘口是否合理？

非常感谢邀请。在回答问题之前，我先简单解释一下盘口，便于理解我后面的举例。

平手（0）：双方平开，一般水位低的为上盘。

平手/半球（0/0.5)：让球方打平输一半，赢一个全赢，买下盘打平赢一半。

半球(0.5)：让球方平负全输，赢一个全赢。

半球/一球(0.5/1)：让球方赢一个赢一半，赢两个或两个以上全赢。平负全输。买下盘，让球方赢一个输半。

一球(1)：让球方赢一个走盘，竞彩让球平，赢两个全赢。

一球/球半(1/1.5)：让球方赢一个输一半，赢两个全赢。

球半(1.5)：让球方赢一个全输，赢两个全赢。

球半/两球(1.5/2)：让球方赢两个赢一半，赢三个全赢。下盘参考半一盘。

两球(2)：让球方赢两个算平，赢三个全赢。

两球/两球半(2/2.5)：让球方赢两个输一半，赢三个全赢。

两球半(2.5)：让球方赢两个全输，赢三个全赢。

举例1：2月4日奥格斯堡和法兰克福，先看看两队盘口图（因避免误会，我截掉了公司，所以不代表我这里数据错误）

图上可以看出，近期法兰克福7场不败，客场成绩排名第2，非常强势。而盘口却是主队让平半，见下图。

临场一直降低下盘水位，主流公司纷纷调低平赔，给人以赢半博全的期望，诱盘手法一目了然。如此，上盘顺利打出。再比如2.4意甲佛罗伦萨，没道理做客让平半的（最终2:1获胜）。

举例2：水晶宫和纽卡

主队15年主场5:1大胜纽卡，近期主场5胜4平1负，其中赢了切尔西，打平曼城，不可谓不凶悍。反观纽卡，毫无亮点可言。

再看看开盘

初盘半球高水，上盘水位0.95-1.05来回浮动，X廉（英国本土大公司）顺势调低主胜赔率，初赔2.1降至2.05，给人以主队有利好消息，调低主胜赔付的迹象，考虑赢球即赢盘的情况下，于是玩家资金纷纷进入上盘，套句术语，大热必死。反之，2.4意甲卡利亚里，近期如此狼狈的成绩，偏偏开了半球盘，同时临场大小盘降至2.25，疑似平局，下盘过于便宜，从而起到阻上效果（卡利亚里2:0胜）。

综上所述，苹果认为理解盘口是否合理，首先必须研究基本面包括但不限于近期成绩、交锋历史、伤员情况、天气裁判等，有些比赛甚至需要考虑地理历史原因比如德甲莱比锡东德球队，意甲卡利亚里撒丁岛球队，同城德比往往也是赔率公司的开盘噱头。苹果建议玩家用换位思考的方法，将自己作为一个赔率公司对本场比赛开出盘口，然后再对比初盘，得出结论。比如两队实力差距较大，却开出一个很便宜的盘口，上盘往往较难打出；两队实力差不多的情况，苹果认为那方能让球那方就易于打出，然后结合欧赔指数，临场变化再加以考虑。

当然，“足球是圆的”，这也是足彩的魅力所在。以上所说只是苹果10多年购彩经验总结出来的大概率结论，有时也有偶然现象存在。比如2.4的利物浦和热刺，同样的道理，我认为半球盘是非常合理的上盘，但是裁判问题，影响了一场伟大的比赛（因为苹果足彩就错了这一场）。还有一些队伍，盘口合理，但是因球星等原因比如2.4的巴萨，赛前传出梅西替补，主流公司临场大幅降低平赔，大小盘迅速掉盘，最终1:1结束，梅西替补登场送上助攻。

结束语，盘口是否合理，赛前应尽量多的查找资料，从而去进行对比。还要在赛后认真的进行复盘，每个联赛操盘手法也不尽相同，平时要多注意收集，思考得失，祝各位早日形成一套自己的看盘盈利方法。

因水平有限，不当之处还请各位大神批评指导。也欢迎关注嫩苹果足彩，一起讨论研究。

到此，以上就是小编对于让球对应的欧赔的问题就介绍到这了，希望介绍关于让球对应的欧赔的3点解答对大家有用。