德国能单挑过苏联吗《 % 》德国能单挑过苏联吗知乎

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于德国能单挑过苏联吗的问题，于是小编就整理了2个相关介绍德国能单挑过苏联吗的解答，让我们一起看看吧。

当年德国不与英法开战，直接入侵苏联有多大胜算？

希特勒不会这样做。

希特勒并不愚笨，如果不占领法国，封锁英吉列海峡，他必然要采取如下措施：

一，投入苏德战场的兵力得到牵制，只能投入部分兵力。

二，要分兵防御英法军队的进攻。

三，多线出击，把一只拳头松开，变成5个指头，那结果只有挨打的份，必输无异。

希特勒占了法国，逼退了英军，解决了后顾之忧，就能全力投入苏德战场。

如果二战时期，德国没有选择和英法开始，而是直接只对苏联开战。那么德国会死的更加难看！

事实上，德国最先对上的敌人确实是苏联。但为什么德国没有率先攻打苏联，反而调转枪口先打英法两国呢？这完全是出于德国方面的综合考量才决定的。首先，德国和苏联都不希望成为英法两国指挥棒下的傀儡。一战后苏联建立，此后苏联就成为了英法等国的头号敌人。但庞大的苏联也是英法所不愿意招惹的。所以在德国经历一战再次崛起后，德国就成为了英法准备用来和苏联对抗的棋子。这也是为什么历史上会诞生绥靖政策的原因。英法以及美国都希望德国可以和苏联死磕，然后他们再坐收渔翁之利。这样一来既可以削弱苏联，又可以削弱德国。何乐而不为呢？

希特勒和斯大林正因为看透了英法等国的不怀好意，所以他们才握手言和达成了短暂的和平协议，而并没有选择战争。苏联不希望成为英法对抗德国的傀儡，斯大林也不愿意做牺牲品。而德国方面，虽然希特勒自然自信，但事实上整个德国包括希特勒本人，他们对于德国的战斗力究竟如何并没有一个很准确的判断。所以希特勒虽然恨苏联，但也不会愿意和苏联先打起来。希特勒很清楚，苏联并不是那么好灭的，而且英法也不会坐视德国战胜苏联。最大的可能就是德国会替他人做嫁衣。所以希特勒也不愿意先和苏联打。

如果希特勒不顾一切先和苏联开战，那么德国的胜率有多高呢？答案是几近于零。首先，苏联庞大的工业制造能力就是德国非常头痛的地方。历史上德国之所以攻打苏联失败，其最大的原因就是因为寒冷的冬季。冬季导致德国进攻脚步暂缓，而且运输问题也成为了严重掣肘的问题。再加上苏联广袤的领土和庞大的军队。可以说德国想要快速的击败苏联是不可能的。但以德国当时的情况来看，德国只适合于速战速决。绝对禁不住拖沓。苏德战争就是因为德国战争脚步拖沓，导致进入了苏联漫长的冬季从而输掉了战争。所以即使德国首先进攻苏联，也还是会因为同样的问题导致失败。毕竟德国没有充足的能源物资和兵员补充。这是最的问题。

除此之外，英法两国也是非常不确定的因素。英法的绥靖政策的目的就是要德国和苏联死磕，然后等双方油尽灯枯之后再出来收割胜利果实。这就是德国和苏联最头疼的问题所在。即使他们双方的某一方胜利了，但最终也难逃被英法侵略的恶果。德国对于英法的厌恶程度要远超于苏联。毕竟一战时期德国就是败给了英法，并且德国还饱受法国的欺压。所以德国第一个下手对象也自然是英法，而且德国大本营也在西欧，那才是德国的根本。东欧只能是次要地位。

感谢阅读。喜欢的朋友请关注转发评论支持一下。

如不与英法开战，苏联自然就有了极高防备了，正如战前苏联入侵芬兰，与德国瓜分波兰，原因都是为了战场缓冲带，对谁缓冲？自然就是德国了！而德国也是明白，吃苏联吃不下，所以与苏联签订互不侵犯条约。

后来为什么要侵苏？因为吃不下英国，无法走出欧洲，所以必须走东面。而德国入侵苏联，实际上被日本摆了一到，原来日本北上战略下，东西夹击，但日本诺门坎一战惨败，加上海军占上风，所以日本暗地实行南下战略，德国估计蒙在鼓里。

实战中，德国在实行海狮计划，甚至准备登陆英国的时候偷袭苏联，才有了苏军前期的惨败，如果法国投降后德军停止西进，苏联自然会枕戈待旦的，可能初期会打败，但极大的战略纵深德国也是撑不下，就如一战期间的东线战场，始终是小打小闹。

除非德国与英法结盟，但对希特勒来讲又是不可能的，因为希特勒上台就是报仇为借口，不可能与英法和解！

如果不侵入英法的话，准确来说，德国怕是要在西线投入更多兵力用以防范。但那时候苏联实力可以说是与日俱增，德国绕开英法而与苏联开战的话，胜算真的较大一些，至少英法会对德国入侵苏联保持中立，甚至有可能支援!

“祸水东引”是英法的一贯策略，德国打苏联对他们而言是鹬蚌相争，他们也希望渔翁得利，可想而知。

当年如果德国不与英法开战，也就不会有苏德战争。只有把英法打趴下解除后顾之忧，德国才能对苏联动手。

首先，德国进攻苏联，波兰及东欧各国是绕不开的国家。由于历史地缘政治的原因，英法一直是欧洲较早期的列强。特别英国，无论是一战还是二战，都是欧洲说得上话的国家。德国在一战时是战败国，后期由于英法的绥靖政策，才使希特勒有可乘之机重新崛起，但英法是不会允许触动到他们自身霸主利益以及殖民地的利益。因此，德国进攻苏联就必须要先占领隔在苏联与德国之间的波兰，而波兰又是英法传统意义上的被保护国，包括其它西欧小国，这是德国绕不开的问题。

其次，德国与英法开战之前，意大利已经与英国交上了火。本来，在德国重新崛起之前，英法也没想到意大利墨索里尼会趁机占领他们的殖民地。而希特勒与墨索里尼又是难兄难弟的关系，客观上，只要他们联手，与英法的战争就不可避免。况且，即使德国不与苏联交战，也会和意大利一样对北非动手。

再次，就算德国不与英法开战，直接进攻苏联的胜算更小。这是因为，如果德国单方面进攻苏联，就会造成腹背受敌，希特勒不仅要担心后院起火，还会担心英法与苏联联合起来东西夹击把德国给吃掉。这步棋比巴巴罗萨行动更严重。

所以，从上面三个方面看出，希特勒当初为什么急于占领西欧，就是想拉拢英法站到自己一边，然后再进攻苏联，但英国没有上当。而当初英法也想拉拢德国一起把红色苏联给吃了，但希特勒野心太大，他想独吞欧洲。

更多资讯请关注岛主说事，喜欢本问答的请点赞、收藏和分享一下吧！

假如二战时期德国和苏联全力对打，世界各国都不干涉谁会赢？

前言：二战前期，德国闪击苏联，打的苏联节节败退，先后丢掉几百万平方公里土地和几百人军队，可是在后期德国面临这两面作战的不利局面，给了苏联喘息的机会从而让他实现反攻，最后德国战败，那么假如在二战中德国没有两面作战，仅仅和苏联单挑，最后谁能够赢得胜利？

如果是从纯军事角度分析，我认为德国会赢。下面就来分析下我的观点。德国比起苏联，各方面都不占优势，人口上德国还不到苏联的一半，领土上更是少的可怜，50来万对2200多万，资源上除了煤一项能和苏联抗衡，其他都不如苏联多，尤其是燃油，几乎没有，而苏联有外高加索的大油田，这样的情况下，似乎高下立判，胜负已见，但是战争如果比这些数据就能赢，那当年满人也不用南下了，明朝的数据就能吓死他了。以下几点保证了德国的胜利：

第一：德军的闪击战让苏联的优势荡然无存。不错，苏联人口和领土是比德国多很多，但他的主要人口都集中在欧洲部分，其他广大的领土上只有野生土豆和北极熊，实际上，苏联能拿来和德国对抗的资源也都在德国闪击的范围内，事实上，只要拿下苏联的欧洲部分，苏联就已经输了。

第二：工业技术的相对领先。对于德国的装备，尤其是坦克和配合坦克作战的飞机，苏联一直没有好的方法应对，直到43年44年以后，他的坦克和飞机数量绝对高于德国后，他才能开始反击。库尔斯克会战中，他只能被动的等待德军发动攻击，而不能主动反击，多数就是因为他无法获得绝对制空权的原因。如果没有英美的支持，西西里的登陆，苏联要想取得战役的胜利并非那么容易。

第三：石油的问题。很多人认为这是德国最大的短板，实际上德国如果本土不遭到英美轰炸，根本不用担心这个问题，德国将煤液化的技术已经十分成熟，只要保住这些炼化厂，对苏作战就有制空权和坦克集群上的优势，苏联就是将德国拖入消耗战，他本身也很难取胜，因为战争初期他损失的国土和人口太多，这间接增长了德国的实力。

第四：冬季作战的问题。莫斯科战役，是由德军主动退却造成的，苏联的防御的确顽强，但是并没有想象的强，这其实是德国的失误，德国人即想要乌克兰的粮食又想要苏联的首都，结果战争被拖入冬季，但这一失误很快就会得到修正，斯大林的自信来自于零下四十度的天气，而并不像苏联宣传的那样有多多顽强。

第五：斯大林格勒的问题。即便有了英美的帮助，比如英美飞机从埃及起飞去轰炸罗马尼亚的炼油厂，德军依然突破了顿河防线，抵达斯大林格勒外围，如果没有英美捣乱，这个速度还会更快，而且失去美国的支持，苏联的武器生产和粮食都会是严重的问题，我都担心他们是否能组织起伏尔加河反击的队伍，要知道那不仅仅是一百万人，还需要大量的坦克火炮，尤其是飞机的制空权。

总结：实际上，如果德国专心一意的对付苏联，他是很有可能取胜的，没有英美的帮忙，将不会有43年以后的事情，战略轰炸帮了苏联很大的忙，还有各种登陆，德国在和全世界打，他就没有胜算了。

到此，以上就是小编对于德国能单挑过苏联吗的问题就介绍到这了，希望介绍关于德国能单挑过苏联吗的2点解答对大家有用。