中超第三轮裁判《 % 》中超第三轮裁判安排

大家好，今天小编关注到一个比较有意思的话题，就是关于中超第三轮裁判的问题，于是小编就整理了3个相关介绍中超第三轮裁判的解答，让我们一起看看吧。

中超一场比赛3次启用Var,致比赛零乱，补时长达10分钟，如何评价中超引入视频裁判？

个人还是觉得利大于弊的，起码比赛的公正性得到了保证，在现阶段的中超，优先保障比赛的公平公正是很重要的，指望又能公正又不影响比赛的流畅性，是不太现实的。

也许以后中超的比赛中补时长达10分钟是常态化，不管这个球有没有越位，对于裁判来说都很难办，裁判的权威将会进一步淡化。毕竟人的肉眼再快，也比不上机器啊，如果哪个裁判因为坚持自己的判罚出现了错判，那么他将会被口水喷死。

现在每场比赛都有2-3次的视频裁判时间，我们希望这个好制度可以坚持下去，起码现在大家对比赛没有那么多争议了，进了就是进了，没进就是没进，世界杯欧冠亚冠也都采用或者即将采用此项技术，相信这会对足球运动的发展有重大的推动作用。

欢迎关注小苏侃球！中超亚冠国足，与您分享与足球有关的一切新闻与资讯！如果您觉得小苏侃球说的有几分道理，就请关注我吧！

比赛就是要保证公平，所以去年欧洲很多国家联赛都采用了视频助理技术。引入该技术保证了裁判的公正性，防止黑哨、错哨的发生，减少争议方面确实起了效果。当然任何事情没有绝对，引入视频技术确实影响观看的连续性，且廷长了补赛时间，比如昨晚比赛贵州队就是在补时阶段被绝杀。所以引入视频回放技术助理作为最终裁决，有积极一方面，也有负面影响的一方面，但是两权相利取其重原则，我比较赞成采取实行视频回放助判技术。

视频裁判的发展将是世界足坛的主流发展方向，目前德甲和意甲已经在使用了，英格兰和西甲下个赛季应该也会引用这项技术，从目前来看用的最好的是德甲，意甲和英超的杯赛在使用中出现不少问题，特别是导致比赛的支离破碎。

而中超这种情况更是特别明显，这也显示了裁判业务能力不够，对自己的判罚不够坚定，一定出现异议，就会借用其他手段来确认。但事实上，看VAR还是人，对于一些毫厘之间的判罚，人的业务水平不够，还是不能做出准确的判罚。我觉得最好的判罚是视频裁判对于进球等迅速的做出判断，来个主裁一个肯定的答复。

谢邀！这个问题我来回答：一、客观评价新生事物，首先要有充分的耐心，18的中超刚刚开始，Var对全世界足坛来说都是新事物，我们一定要有足够的耐心进行细致的观察；二、比赛是否零乱，不见得是启用Var才有的，球员受伤、领先一方故意拖延时间等，同样导致比赛中断；三、公平竞争是否应在首要位置？如果是，稍微零乱点又如何？比如NBA....所以，我们不妨以欣赏的眼光，耐心、细致地看看启用Var后给足球比赛带来的变化。毕竟，这是一个快速变化及发展的时代……

中超引进Var视频裁判符合国际足球发展潮流，但中超裁判组应该提高自身专业水平、责任心和公平公正的职业精神。

中超第二轮贵州VS华夏的比赛中，当值主裁黑小虎三次启用视频裁判，致使比赛支离破碎，比赛补时更是长达10分钟，可谓是引起了球迷的广泛质疑。有网友说：难道每一个进球都要借助视频裁判？这样零零散散的比赛难道是引入Var的初衷？依我看，这不是视频裁判的错，而最应该反省的是我们这些裁判们。 1.裁判缺乏足够的业务素质。

主裁判的业务素质急需提高。就拿华夏对阵贵州时杜威的进球来说，当值主裁主动启用视频回放，最后全体裁判组得出的结果居然是没有越位，进球有效。看到这里，鲁能球迷不愿意了！就在昨天刚刚结束的鲁能和重庆的比赛中，塔尔德利曾经有一个极其类似的进球，当时裁判毫不犹豫的判罚鲁能越位，而这球又说不越位？中超裁判组到底有没有一个统一的判罚尺度和标准。2.主裁判缺乏足够的责任心和职业担当。

正如网友所说，真的要每个进球都启用视频裁判吗？如果是这样的话那还要一个主裁判在场上干嘛？遇到问题就找视频裁判，是因为真的没有看清还是想把争议甩锅给别人？球场边上就是回放机器，主裁判为何不亲自去看看呢？而且如此频繁滥用视频回放，严重改变了比赛的节奏和进程。以后不说补时10分钟，20分钟也完全有可能啊！3.裁判的公平公正职业精神去哪了？

首先塔尔德利被判越位的进球和杜威的进球如出一辙，但判罚结果却截然相反；华夏VS贵州的比赛最后阶段华夏后卫赵明剑疑似禁区内被对手放倒，裁判却果断置之不理，坚决表示没有犯规，全场比较大的争议裁判基本都在启用回放，而最后一次却放弃使用，这让球迷球员都难以理解。

总之，中超引入视频裁判是没问题的，但中超裁判的能力和水平还需要很大程度的提高，。中超联赛想要快速发展，不仅要引进大牌外援，引入先进技术，更要提高裁判的水平。

欢迎关注头条号“齐眼看球”，为您带来最新中超、亚冠资讯和精彩视频，为喜爱的球队加油！

据说中超第二轮上海德比主裁判是马宁，你们怎么看？

上海德比是不是马宁不重要！关键一点双方踢出内容打出精彩！首先我们先说一下马宁！马宁1979年出生，中国足球栽判，现为国际级栽判员，中国足协重点培养的中国国际级栽判，2005年3月，马宁参加了中国足球协会举办的国家级栽判员培训班，并取得了理论和体能测试两项第一。马宁速来以执法严格出牌多而著称！

曾夺得2016年中超最佳栽判员，2017年中超金哨，2015年5月9日，中超联赛上海上港对上海申花的比赛中，马宁上半场便出示了8张黄牌和2张红牌！全场共罚下3名申花球员！该场比赛三天后在中国足协召开的会议上，足协方面对马宁的执法给予高度肯定。
栽判是谁不是问题，相信申花和上港这场比赛给全国观众带来一场精彩比赛！

是谁不重要！

另外辽宁各大监狱也在招人，之前内批人基本都出狱了，只要你敢吹黑哨，窝窝头你随便造。

裁判争议，哪个联赛没有？英超哪轮没有？不要放大国内联赛的判罚，没有重大误判就是好裁判。

中超第17轮，国安3:1江苏，比赛的主裁判是谁，他为何拒绝江苏队观看VAR？

作为中超联赛第十七轮的一场焦点之战，国安主场迎战苏宁吸引了不少人关注，味蕾保证比赛的公平性，中国足协请来了韩国籍国际主裁金宇成。虽然国安占据场面优势，但是苏宁也打出几次进攻，其中一粒进球被吹，这与主裁金宇成的判罚有必然联系，他坚持不看VAR视频回放，小编以为有三点原因：

第一：树立自己的执法权威。众所周知，本赛季中超联赛率先使用了视频回放VAR技术，其目的也是为了保证比赛的公正和公平，但是取得的效果却大相径庭。有了VAR技术的支持，很多裁判判罚失误不断、或者不敢随意举旗，而把工作直接交给了视频裁判，不仅仅降低了裁判的执法能力、也影响了比赛的进程。金宇成坚持不看VAR回放，肯定是出于保护自己的执法权威，毕竟中国足协请他来执法比赛，如果自己没有一点执法能力的话，想要再到中超混口饭吃就难多了，就算是失误也要坚持到底。

第二：尽地主之谊。对于博阿基耶的进球，主裁因为吹罚攻方犯规在前，让苏宁的进球随之化为泡影，即便如何争论也得不到主裁的帮助。或许正是金宇成的这种做法，很多人觉得他的执法尺度让人怀疑，而他也被认为执法过程中更倾向于主队，有一种“尽地主之谊”的意思。

第三：不愿意承担失误的责任。无论最终的结果是什么，这粒进球虽然饱受争议，但金宇成还是要维持原判，因为他不可不想经过回放之后改判，一方面影响他的执法权威、另一方面也影响自己在中国足协的影响力。只有坚持原判，就算失误也要进行到底，他也不愿意承担失误带来的责任。

这是我的回答，认可请点赞，喜欢请关注，一起聊球、一起幸福赢下去！

本场比赛的主裁判是来自韩国的金宇成，在发生相同场面的情况下，他的选择却截然相反，不得不让人质疑他的吹罚标准。北京国安本场比赛的机会更多，最后也拿到了比赛的胜利，但是主裁判的争议判罚却让比赛失色许多。

中超第17轮，北京国安主场对阵江苏苏宁。国安此前已经保持15场不败，领跑中超积分榜，江苏也在休赛期后也取得2胜3平的不败战绩。值得一提的是，中国足协为这场焦点之战特意选派了韩国的主裁判金宇成。

开场后北京国安依靠主场优势取得了2:0的优势，当比赛进行到第64分钟时，出现了第一个争议判罚。江苏苏宁汪嵩左路45度起球，禁区内的博阿基耶力压雷腾龙头球攻门，皮球飞进球门右下角，但此时韩国主裁判的哨音响起，他判罚博阿基耶在起跳前肘部撞倒了雷腾龙，进球无效。苏宁球员见状申请观看VAR视频裁判，但是韩国主裁判拒绝了苏宁的请求，坚持自己的判罚。通过慢镜头显示，博阿基耶起跳时并没有明显的犯规动作，主裁判的这次判罚值得商榷。

比赛的第二个争议判罚出现在第69分钟，北京国安球员奥古斯托大禁区前得球，观察后送出精妙挑传，禁区内的索里亚诺心领神会插上捅射破门，但是助理裁判示意索里亚诺越位在先，进球无效。北京国安球员同样向主裁判申请观看VAR视频裁判，这次韩国主裁判同意了主队球员的要求，经过观看VAR后维持了此前的判罚，奥古斯托传球前索里亚诺确实处在越位的位置。

中国足协出于公平竞赛的目的，特意邀请外籍裁判执法中超，但是本场的主裁判金宇成的吹罚水平十分有限，不仅在观看VAR视频裁判上态度不一，并且屡次在比赛中阻挡了球员的传球路线，严重影响了比赛的正常进程。

希望中国足协在邀请外籍裁判时，对裁判的执法水平有更全面的了解，不要再让低水平的裁判影响中超联赛的质量。

到此，以上就是小编对于中超第三轮裁判的问题就介绍到这了，希望介绍关于中超第三轮裁判的3点解答对大家有用。